- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 1055/04
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
1055-04
12.2.2004 |
|
בפני : סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן גפני עו"ד משה גלעד |
: מדינת ישראל עו"ד נעמי כץ |
| החלטה | |
תאריך הישיבה: י"ח בשבט התשס"ד (10.2.04).
בשם העורר: עו"ד משה גלעד
בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ
|
החלטה |
בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת נ' אפל-דנון), שניתנה ביום 22.01.4 בתיק ב"ש 1761/03, לפיה נדחתה בקשתו של העורר לעיון חוזר בתנאי חלופת המעצר בה הוא שוהה כיום.
כנגד העורר ועוד שנים עשר אחרים הוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום, אשר כולל חמישה אישומים חמורים בגין ביצוע של חמישה מקרי רצח על רקע של סכסוכים בעסקי ההימורים והפעלת בתי קזינו באיזור הצ'ק פוסט שבאזור חיפה. העורר מואשם בעבירות בנשק, עבירה לפי סעיף 144(א)(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על-פי המתואר בכתב האישום, חלקו של העורר, ללא ספק, הינו חמור, אך מצומצם בהשוואה לחלקם של שאר הנאשמים בתיק. העורר הוא זה שנסע לביתו של רפעת ג'רושי ברמלה ויחד איתו הביא את הנשק, מחסנית וכדורים לנצרת ומסרם למשפחת חמד המתגוררת שם.
ביום 28.04.03 שוחרר העורר על-ידי בית משפט השלום וזאת בהסכמת הצדדים למעצר בית מלא בבית אמו בקרית ים. ביום 22.1.04 קבע בית המשפט המחוזי בנצרת, כי העורר יוכל לשהות במעצר בית מלא בביתו בנצרת עילית, אך דחה את בקשתו לצאת למקום עבודתו.
ומכאן הערר שבפני.
העורר כאמור שב ומבקש מבית משפט זה להקל בתנאי מעצר הבית המלא בו הוא שוהה קרוב ל-10 חודשים ולאפשר לו לצאת למקום עבודתו.
באת-כוח המדינה, עו"ד כ"ץ ביקשה לדחות את הערר. לטענתה, קיים חשש שהעורר ישבש את מהלכי המשפט במידה ובית המשפט ימצא לנכון להקל בתנאי מעצר הבית שלו. זאת במיוחד כאשר העד, עאסם עודה מעיד בימים אלה בבית המשפט המחוזי וחקירתו טרם הגיעה לסיומה.
לטענת בא-כוח העורר, עו"ד גלעד, יש מקום לאפשר לעורר לצאת למקום עבודתו, וזאת בהתחשב בעובדה, כי הוא עד כה לא הפר את תנאי מעצר הבית, לא שיבש מהלכי משפט והתייצב כנדרש לכל הדיונים בתיק.
לאחר שעיינתי בערר ונימוקיו, ובהחלטת בית המשפט המחוזי, ולאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערר להתקבל.
אין ספק כי, משפטו של העורר עלול להימשך זמן רב. אי לכך, ולאור חלקו המצומצם בהשוואה לחלקם של הנאשמים האחרים בתיק, ומצבו הנפשי, יש מקום לשקול בחיוב הקלה בתנאי השחרור שלו, במובן זה, שיתאפשר לו לצאת למקום עבודתו. אך, כל זאת רק לאחר שעדותו של העד, עאסם עודה תסתיים, על מנת למנוע כל חשש לשיבוש הליכי המשפט מצידו של העורר.
אי לכך, התיק מוחזר בזה לבית המשפט המחוזי בנצרת. בא-כוח העורר, לאחר סיום מתן עדותו של העד עסאם עודה, יגיש לבית המשפט את הצעתו לסידורי יציאתו של העורר למקום עבודתו, ולאחר שתינתן לתביעה שהות לבדוק הצעה זו, יחליט בית המשפט בעניינו של העורר. עד למתן החלטתו של בית המשפט יישאר העורר בתנאי מעצר הבית כפי שהוא שוהה בהם כיום.
ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ד (12.2.04).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
